Frage: Es ist ein schmaler Grat zwischen den Gewohnheiten in unserer materiellen Welt, in der man einfach die Prioritäten ändert und dem Zustand, bei dem man seine Natur bewusst ändert und die ganze Welt und alle Menschen nicht mehr durch sein egoistisches Prisma, sondern durch altruistische Absicht betrachtet und so die spirituelle Welt begreift.

Der Mensch beginnt seine spirituelle Reise ohnehin mit dem egoistischen Verständnis des Schöpfers, wenn er Ihn für sich offenbaren will. Wird es für ihn zur Gewohnheit und zur zweiten Natur die Welt durch altruistische Absichten zu sehen?

Antwort: Ja, diese Gewohnheit wird seine zweite Natur, dementsprechend handelt er.

Frage: Er kann also nicht mehr zu seinem egoistischen Denken zurückkehren?

Antwort: Das kann ich nicht sagen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten. Es ist aber möglich, in einer Natur zu sein, dann zu einer anderen zu wechseln und manchmal in die erste Natur zurückzufallen.

Alles hängt davon ab, wie sehr er sich unter die höhere Macht begibt, die ihn hält, wie ein Magnet ein Stück Eisen. Das Eisen hängt durch die Kraft des Magneten in der Luft und wird von ihm gehalten. Auf dieselbe Weise kann der Mensch die höhere positive Kraft der Natur, die anti-egoistische Möglichkeiten hat, dazu bringen, ihn über der Erde, über seinen Egoismus halten.

Frage: Hat der Mensch, der die zweite Natur erhalten hat, wie der Schöpfer keinen Gedanken an sich selbst?

Antwort: In dem Maß, wie er diese Macht vom Schöpfer erhalten hat.

Frage: Was bedeutet es, dass der Schöpfer keinen Gedanken an sich selbst hat?

Antwort: Der Schöpfer hat eine Natur, die unserer egoistischen Natur völlig entgegengesetzt ist. Da es in Ihm kein Verlangen zu empfangen gibt, ist sein ganzes Wesen auf das Geben ausgerichtet. Das ist Seine Art zu arbeiten.

Aus dem Fernsehprogramm „Spirituelle Zustände“, 25.06.2021

(284565)

Abgelegt unter: Absicht, Egoismus, Schöpfer, Verlangen | Kommentare deaktiviert für Was heißt es, sich unter den Einfluss einer höheren Macht zu stellen?

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Michael Laitman, in Quora: „Das Fernsehen ist ein sehr mächtiges Kommunikationsmedium. Warum nutzen wir es, um so unwichtige Informationen zu verbreiten?“

Das Fernsehen ist eine Informationsquelle für die Massen, und da die niedrigsten und niedersten Wünsche das sind, was die Massen gemeinsam haben, bedient das Fernsehen vor allem diese Wünsche.

Das Problem liegt jedoch nicht auf dem Niveau der Massen.

Wenn diejenigen, die die Fernsehprogramme gestalten, darüber nachdenken würden, wie man das Niveau der Massen anheben könnte, anstatt sich von den niedrigsten und niedersten Wünschen leiten zu lassen, dann würde das Fernsehen zu einem großartigen und respektablen Erziehungsinstrument werden.

Stattdessen wird das Fernsehen jedoch hauptsächlich dazu missbraucht, das zu vermarkten, was die Massen mögen, und ihre üblichen Begierden zu befriedigen. Die oberste Priorität derjenigen, die hinter den Fernsehprogrammen stehen, ist maximaler Profit, der sich durch den Verkauf von so viel wie möglich erreichen lässt. Daher wird wenig bis gar nicht auf die Bildung der Gesellschaft und die Bewusstseinserweiterung der Massen geachtet.

Würden die Verantwortlichen für das Fernsehprogramm an die Zukunft der Menschheit denken und gemeinsam mit Psychologen und Bildungsexperten darüber nachdenken, wie das Bewusstsein der Massen gestärkt werden kann, dann würde das Fernsehen zu einem wichtigen Instrument für eine harmonischere und glücklichere Gesellschaft werden. In der Tat sollten wir unsere Hoffnungen für eine bessere Zukunft in die Nutzung unserer Kommunikationsmittel setzen, um das Bewusstsein der Menschen zu stärken. Idealerweise sollten die Behörden einer derartig minderwertigen Nutzung der Masseninformationsmittel, wie sie derzeit besteht, ein Ende setzen und versuchen, sie durch Programme zur Förderung des menschlichen Bewusstseins zu ersetzen. Die Zukunft der Menschheit hängt von der Ausbreitung einer solchen Erziehung ab, die von Fernsehen und anderen Massenmedien unterstützt werden könnte, vorausgesetzt, deren Betreiber würden ähnlichen Wunsch hegen.

Basierend auf einer Frage und Antwort mit dem Kabbalisten Dr. Michael Laitman am 9. September 2006. Geschrieben/editiert von Schülern des Kabbalisten Dr. Michael Laitman.

Abgelegt unter: Bildung&Erziehung, Quora | Kommentare deaktiviert für „Das Fernsehen ist ein sehr mächtiges Kommunikationsmedium. Warum nutzen wir es, um so unwichtige Informationen zu verbreiten?“ (Quora)

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Frage von Facebook: Wie unterscheide ich in mir selbst egoistische Wünsche von altruistischen? Da mein Egoismus verschiedene Gestalten annehmen kann, ist es manchmal schwer zu erkennen, ob mein Denken und Handeln davon bestimmt wird.

Antwort:  Um Altruismus vom Egoismus zu unterscheiden, gibt es nur eine Definition, nämlich, dass es Ihr Wunsch ist, in einer freundlichen Verbindung mit den anderen zu sein, und dass Sie in dieser guten Verbindung den Schöpfer offenbaren wollen. Wenn es nicht auf die Verbundenheit in einer kleinen Gemeinschaft abzielt, die auf das Ziel, Gleichheit der Form mit dem Schöpfer zu sein gerichtet ist, dem Prinzip folgend „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“, dann ist es Egoismus.

Frage: Ist Altruismus gut oder böse?

Antwort: Beim Altruismus handelt es sich um den Wunsch, alles für einen anderen Menschen zu tun, zu klären, was ihm fehlt um ihn zu erfüllen.

Aus der TV-Sendung „Antworten auf Fragen von Facebook“, 

[250301]

Abgelegt unter: Bildung&Erziehung, Evolution, Spirituelle Arbeit | Kommentare deaktiviert für Wie unterscheidet man egoistische Wünsche von altruistischen?

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Von dem Moment an, in dem unsere Kinder geboren werden, investieren wir alles in sie, was wir können. Wir wissen, es kommt der Tag, an dem sie ihr eigenes Leben selbständig führen werden. Dieser Übergang kann für Familien eine schwierige Aufgabe sein. Wie kann man also die Beziehungen zu erwachsenen Kindern, die das Haus verlassen haben, am besten aufrechterhalten? Welche Vorbereitungen sollten für diese Phase getroffen werden?

Es lohnt sich, von Kindesbeinen an die Gewohnheit zu pflegen, dass kein Tag vergeht, an dem sie sich nicht bei uns melden. Es spielt keine Rolle, wo sie sind und was sie gerade tun. Sie rufen uns mindestens einmal am Tag an, um sich über das Wohlergehen aller zu informieren. 

Abgelegt unter: Erziehung, Familie, Kinder, Medien / Neuerscheinungen | Kommentare deaktiviert für Wenn unsere erwachsenen Kinder das Haus verlassen

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Michael Laitman, in Quora: „Haben Städte eine Zukunft?“

Dank der technologischen Entwicklung wird sich die Menschheit nicht in den Großstädten konzentrieren, sondern sich vielmehr nach außen hin ausbreiten. Die Menschen werden von zu Hause aus arbeiten, und sie werden sich auch Konsumgüter nach Hause liefern lassen. Das Haus wird sowohl das Schlafzimmer als auch der Arbeitsplatz sein, und generell der Ort, an dem wir den größten Teil unseres Lebens verbringen. Die Begriffe „Stadtzentrum“ und “ Innenstadt“ werden aus der Welt verschwinden, und unsere Städte werden eine ausgedehnte und ausgewogene Form annehmen.

Außerdem hoffe ich sehr, dass, sobald die Menschheit begreift, dass menschliche Beziehungen altruistisch und von gegenseitiger Rücksichtnahme geprägt sein müssen, sich auch die Städte entsprechend reformieren werden: Alles wird dem Menschen zugute kommen, damit der Mensch sich um die Gesellschaft und die Gesellschaft sich um den einzelnen Menschen kümmert. Dies wird zu sehr großen Veränderungen in den Stadtstrukturen führen.

Basierend auf einer Frage und Antwort mit dem Kabbalisten Dr. Michael Laitman am 9. September 2006. Geschrieben/bearbeitet von Studenten des Kabbalisten Dr. Michael Laitman.

Abgelegt unter: Gesellschaft, Quora | Kommentare deaktiviert für Haben Städte eine Zukunft (Quora)

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Frage: Was ist die spirituelle Wurzel des Mahls?

Antwort: Das Mahl ist eine erhabene Handlung. Schon die Tatsache, dass Tiere gemeinsam weiden, zeugt von ihrer Nähe, vom Vertrauen zueinander.

Das gilt erst recht für Menschen, die viel schlauer sind, entfernt voneinander leben und sich der Bedeutung bewusst sind. Wenn ein Mensch den anderen zum gemeinsam Mahl einlädt und sie sich dazu an einen Tisch setzen, weist dies auf die Absicht hin, einander näher zu kommen, zumindest vorübergehend.  

Für alle Völker, in allen Kulturen bedeutet eine gemeinsame Mahlzeit eine Art Zusammenschluss von Menschen, zweien, dreien, bis zu Tausenden, es ist nicht so wichtig, wie vielen. 

Aus kabbalistischen Schriften wissen wir, dass ein Mahl immer dann vorbereitet wird, wenn es um Annäherung und Verbindung geht, sei es etwas Freudiges oder etwas Feierliches, Bedeutendes.

In der Kabbala verkörpert das Mahl, dass man vom Schöpfer die Höchste Fülle empfängt. Denn Er ist die Quelle allen Lebens und an Ihn wendet man sich immer, bei jedem Essen.

Deshalb bereiten wir immer dann ein Mahl vor, wenn wir Freude haben, oder auch, wenn es unser Wunsch ist, einen besonderen Zustand zu würdigen.

Üblicherweise symbolisiert ein Mahl etwas lebhaftes, angenehmes, zum Beispiel ein Mahl zu Ehren der Geburt eines Kindes, zu seinem dreizehnten Geburtstag, zur Verlobung, zur Hochzeit und so weiter.

Im allgemeinen begleiten uns solche Mahlzeiten in den guten Phasen. Aber auch wenn ein Mensch stirbt, veranstalten seine Angehörigen ein Mahl. Dieses Mahl ist dann eher würdevoll und feierlich, denn es besteht die Notwendigkeit, den Verstorbenen zu ehren, ihm Tribut zu leisten.

Aus der TV-Sendung „Spirituelle Zustände“,

[284942]

Abgelegt unter: Allgemein | Kommentare deaktiviert für Das Mahl hat die Bedeutung, die Höchste Fülle vom Schöpfer zu empfangen

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Wir befinden uns in der letzten Phase der weltweiten Korrektur, die man auch als die „letzte Generation“ bezeichnet, und wir sind verpflichtet, uns gegenseitig zu erwecken. Andernfalls wird die Natur ihren Druck auf uns, Tag für Tag mehr, erhöhen, um uns deutlich zu machen, in welchem gefährlichen und sehr ernsten Prozess wir uns befinden.

Wir sind verwöhnt und begreifen nicht, dass schon die kleinste Veränderung in der Natur ausreichen kann, um eine Hungersnot, sengende Hitze oder katastrophale Überschwemmungen auslösen.

Wir ahnen nicht, welche Prüfungen die Natur für uns noch bereithält, aus denen wir lernen sollen. Wenn es nur darum ginge, uns zu zerstören, wäre es einfach, das zu tun. Doch der Schöpfer will dies nicht, Er tut alles dafür, uns etwas zu lehren.

In den Situationen der extremen materiellen Not, in denen man gezwungen ist, innerlich etwas zu klären, sich selbst zu verändern, hilft Er, so dass man sich über sich selbst und sein physisches Leiden erheben kann. Auf einer höheren Ebene, über dem materiellen Geschehen, bilden wir ein spirituelles Netzwerk von Verbindungen, die uns befähigen aufzuwachen und immer mehr zu enthüllen, was im weltweiten System geschieht.

Brände, Überschwemmungen, extreme Hitze sind Reaktion der Natur auf unsere zwischenmenschlichen Beziehungen. Um alles wieder in Ordnung zu bringen, ist es erforderlich, die richtigen Verbindungen zwischen uns herzustellen. Je mehr wir uns miteinander verbinden, um so mehr gelingt es, die Haltung des Schöpfers uns gegenüber zu mildern. Wir entwickeln dieselben Formen, die sich nun in positiver Weise manifestieren.

Anstelle von Überschwemmungen werden wir eine Fülle von Wasser zur Nutzung erhalten, und anstelle von Waldbränden bekommen wir Wärme, sogar Viren können nützlich werden. Die Unbilden der Zeit könnten für uns erfreulicher aussehen, allein unsere Einstellung zur Natur entscheidet darüber.

Aus der Lektion zum Thema „Empfängnis und Stillen“, 

[285696] 

Abgelegt unter: Bildung&Erziehung, Evolution, Gesellschaft, Natur, Welt | Kommentare deaktiviert für Welche Lektionen hält die Natur für uns bereit?

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Eines der symbolträchtigsten Bilder der Olympischen Spiele in Tokio, war vielleicht das die israelische Goldmedaillengewinnerin Linoy Ashram, die nach der Entgegennahme der Medaille zu ihrer Trainerin ging und ihr die Medaille um den Hals hing. Mit dieser symbolischen Handlung brachte Ashram zum Ausdruck, dass sie das Gefühl hatte, ihre Trainerin Ayelet Zusman habe die Medaille ebenso verdient wie sie selbst.

In der Tat ist der Trainer für einen Sportler das Wichtigste, wie Mutter und Vater für ein Kind. Ohne Trainer ist ein Sportler ein ungeschliffener Diamant. Der Trainer verwandelt das Talent durch die intensive Arbeit des Sportlers in Medaillen. Die Bindung zwischen den beiden ist wirklich einzigartig, es kann gar nicht anders sein.

Abgelegt unter: Lehrer, Liebe, Medien / Neuerscheinungen | Kommentare deaktiviert für Wie Lehm in den Händen des Trainers

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Larry Sanger, Mitbegründer von Wikipedia, hat kürzlich die Online-Enzyklopädie, die er mit aufgebaut hat, wegen ihrer mangelnden Neutralität kritisiert. Dies ist nicht das erste Mal, dass er dies getan hat. Am 14. Mai 2020 schrieb Sanger in seinem persönlichen Blog: „Wikipedia hat keine effektive Neutralitätspolitik mehr“. Stattdessen erklärte er: „Wikipedia wirbt jetzt für kontroverse Standpunkte zu Politik, Religion und Wissenschaft.“ Letzten Monat wiederholte Sanger seine Behauptungen. Ein am 16. Juli auf Fox News veröffentlichter Bericht zitierte aus einem Interview, das Sanger zwei Tage zuvor Lockdown TV gegeben hatte. Darin heißt es: „‚Wikipedia ist jetzt jedem bekannt, dass es einen großen Einfluss in der Welt hat … also gibt es ein sehr großes, böses, komplexes Spiel, das hinter den Kulissen gespielt wird, um die Artikel so zu gestalten, dass sie das sagen, was jemand will, er fügte hinzu, dass die Seite eine liberale Tendenz hat.“ Zusammengefasst, was Wikipedia geworden ist, so sagte ihr Mitbegründer: „Das Wort dafür ist Propaganda.“

Abgelegt unter: Egoismus, Gesellschaft, Medien / Neuerscheinungen | Kommentare deaktiviert für Es gibt keine Netzneutralität, weil es keine Neutralität gibt

                                                 Diesen Beitrag drucken               

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bittet Länder, die über genügend Impfungen für eine Auffrischungsimpfung (dritte Impfung) verfügen, mit dieser zu warten, damit arme Länder, in denen die Menschen die erste Impfung nicht erhalten haben, diese bekommen können. Niemand nimmt diese Bitte ernst, aber die WHO bittet dennoch um Berücksichtigung.

Ich verstehe dieses Ansinnen nicht. Überall auf der Welt gilt der Ansatz, dass jedes Land für sich selbst sorgt, von wem erwartet die WHO also, dass sie einer solchen Forderung nachkommt? Es ist traurig, dass noch nicht alle den Impfstoff erhalten haben, aber das ist keine Angelegenheit, die ein Land zu entscheiden hat, sondern eine Angelegenheit, die von internationalen Organisationen wie der WHO selbst initiiert und durchgeführt werden muss. 

Abgelegt unter: COVID-19, Gesundheit, Medien / Neuerscheinungen | Kommentare deaktiviert für WER bittet um Rücksichtnahme

                                                 Diesen Beitrag drucken